看了則「花邊」國際新聞 Google碳排放可燒一壺茶。
有位哈佛學者指出,在網路上所有活動也對環境造成一定的影響,使用桌上型電腦執行Google搜尋功能兩次,所排放出來的二氧化碳量約15克,相當於燒一壺茶。
或許,我今天在互聯網上橫飛的每個動作加起來,足夠燒滾摩理臣山的暖水泳池。
學者本來心存好意,分析數據,讓公眾有理所依,對如何改善環境或許有正面幫助。但近年大家環保上身,過份敏感。加上The Sunday Times 的記者斷章取義,又或其實是同Google 有仇,寫了篇 Revealed: the environmental impact of Google searches「靠害」。
Blogger 又係 Google 個「仔」,所以來向大家「單聲」。其實不論你是 blogger、googler、抑或yahooer,知道了,對環境長遠來說,也不失為一件「公德」無量的好事。
話時話,事件又証明了品牌成功地由「名詞」變「動詞」,真要付出代價。大字詞典已紛紛收錄「google」一字,久而久之,大家都棄用「search」字,直接說 I googled that 搞定。
Yahoo! 今次可謂逃過一劫了。
而我有機會給自己「借口」,遠離電腦,快點看完那些很想看的好書。請不要來告訴我,製造它們的過程,砍伐了多少棵樹,排放了多少多少溫室氣體 …。
書法:為何小字寫不好?
-
一位當年當大學校長的朋友給我說過一個故事:大學一位雅好書法的同事偶有作品展出,朋友也喜歡書法,覺得同事的作品有一定水平;後來這位同事給他寫來個便條,便條上字跡與書法作品水平落差之大嚇他一跳。
這情況也常見。例如,展覽中書法作品用較大字體、各式書體書寫的正文看似不錯,可是仔細一看落款,寫的完全不是一回事,有的...
9 hours ago