Saturday, 11 July 2009

本來無一物,何處惹「膠」戰﹖

(相片記錄的日期為2005年9月24日下午,藍天行動仍未出台,
膠袋稅也還未蘊釀,
在書桌前呆頭呆腦間突然出現的真實場景)



「五亳錢一個膠袋,好抵喔!唔該俾個我」。

「煲」了兩年終於7月7日水滾的膠袋稅,可謂香港一次破冰的民生收費措施。雖見這幾天反對聲音此起彼落,我卻疾呼叫好,舉腳和議。如要反對,只會說官府太笨,涵蓋的範圍及稅額其實可大刀闊斧,他們亦未有同時向公眾交代如何善用這項環保稅收。

膠袋在我眼中,是世紀的偉大發明。它輕於鴻毛,卻能力敵千斤。竟被視為免費午餐多時,真替它們不值。日前在人言報看到一個名為「獅子山學會」撰文批評膠袋稅,當中一句反問「香港人真的不環保嗎?我們收集超市膠袋作循環之用和最後把它成為垃圾袋,是環保得叫外國人發笑」。我看了,才不懂笑,還認為這是非常羞家的香港言論。

試想,你把一堆本來輕易被生物分解的廚餘餸尾,放進一個五百年甚至一千年也無法被分解的膠袋內,是何等無知的行為,更何況兩者在文明世界理應可被回收再造,卻被視為垃圾,送往堆填區。香港的回收配套不成樣子,所以我也被迫幹這「無知」,其實是「無奈」的行為。假如我是一個產於香港的膠袋,成為陪葬品,會很不「甘心」。

幾年前,曾聽某國際救援組織的前線醫護人員,分享她在非洲蘇丹,為當地人民服務時的點滴。她指那裡找不到「垃圾」,原因是任何東西在當地人眼中全是「資源」,他們珍而重之。整個行程,她只見過一個破爛的白色膠袋,被當地小孩興高采烈地圍著,視它如汽球般把玩,樂在其中。反觀物慾橫流的香港,膠袋處處,廢物累累,大家天天把「資源」當「垃圾」,不停消耗,更不斷棄丟。

我雖然支持膠袋稅,但相信一年要上繳中央的稅錢不會多,或近乎零。多年來「行走江湖」的旁身物品總有一個環保袋,也會有個可被重用的膠袋,因為它又輕又易收藏。不敢說自己是甚麼環保份子,我只認為每樣東西總該有其存在意義,落在我手上的,會嘗試讓它們的功能儘量發揮。況且知道,膠袋這石油副產品有「頑強生命力」不易消滅,對地球環境的影響深遠,儘量少用。

年前曾在鑼記圖書館翻大書時,讀過一本以昔日香港舊貌為主的書籍,找到這個七十年代的經典。記得小時候與家人,拿著一模一樣的雞皮紙袋,上蓋一張紅紙的鮮果包,開心地拜年去。如沒有記錯,書中記載香港首批厚身的紅色背心袋,大概在七十年代尾出現,紅色是「好意頭」的象徵,方便拜年時用,膠袋亦可裝更多生果,節慶時,袋內依然被蓋上一張「送禮佳品」的紅紙。

紅色背心袋出現之時,亦是鮮果雞皮紙袋功成身退的時候。拿著紅色背心袋,曾經是「身份象徵」。只不過,經濟條件逐漸富起來的香港人,愛面子又講包裝,很快已看不起「紅背心」,它們繼後淪落濕貨市場,從此主婦不用再拿餸籃上街市,小販用鹹水草紮菜綑魚也成絕響,而天天用報紙鋪垃圾筒更成為歷史,各式各樣的膠袋陸續出現。

有人追究,膠袋革命的誕生,是環境災難的開始。請問膠袋何罪之有,說穿了不就是地球人自製的煩惱嗎﹖

為了五亳錢的膠袋稅,大家這幾天拿出大埋數字爭論不休,膠袋業界表示「超市預製膠袋、不織布袋和垃圾袋訂單激增;這些袋的膠量遠超背心袋,單單一年新製膠袋已等於八十八億個背心袋,減袋十億變成增袋七十八億」。扮環保的「不織布袋」,原來一個已等於四十個背心袋的膠量,百佳近日已向顧客派發超過八十萬個不織布袋,有人估計,若今年各大超市推出一百萬個不織布袋,便相等於四千萬個背心膠袋了。而其實,他們家中抽屜又不知早已藏了多少個所謂環保袋但從未用過呢﹖

假如惠康的廣告金句「慳得一蚊得一蚊」套在膠袋稅上多好,慳一蚊,就是兩個膠袋。如果大家那麼「懂計算」,何不換個角度思考,把五亳錢的膠袋重用十次,它便是五亳的本金、五元的價值了。未實施膠袋稅前,你其實是零本錢便可創造無限價值,卻白白把一個不只能重用十次的膠袋糟蹋。

背心袋只是冰山一點,上了膠袋癮的港人,甚麼也「包膠」。曾被一位在港居住了半年的外籍朋友問,香港銷售的廁紙已入了大膠袋,為何每卷也要再包一層膠,他們家鄉,買四十卷的廁紙,就只有外袋一個。在香港,廁紙以外的生活例子,相信你到超市觀察一下,該夠篇章寫成論文。

明知膠袋有其環境禍害,仍大手濫製、濫派、濫用,才是問題核心。同樣是膠袋,在物質環境完全不一樣的蘇丹與香港相比,便有很不一樣的命運。圖中穿自製背心膠袋泳裝的少年,非常具創意也很懂得善用資源,不知誰個有心人,也不知在那裡物質條件不高的地方,拍到這張精彩的照片,是兩年前讀報時儲起來的。

香港,要凝聚大家對膠袋稅的共識,似乎挺有難度。若大家繼續用看膠是膠,看膠袋是膠袋的直線思維,認為拿膠袋的最終目的是放垃圾,拒絕理解包含在背後的「快餐文化」,拒絕回看幹嘛每天有那麼多的所謂垃圾等著你清理﹖又為何不去善用三色分類回收箱﹖一個膠袋衝擊的,不只環境問題,還有你對物質的價值觀,道德觀。

當然,不能放過的,還有宮府究竟要呆到甚麼時候,才捨得拿出誠意,整合香港不健全且落後的回收及資源再生的系統,相信真心為環境好的市民,是等著配合的。膠袋稅,只是一個減廢入門。

這場「膠」戰,本來無一物,何處惹塵埃﹖善哉善哉﹗

Sunday, 5 July 2009

陳雲與方大同很像

為捧陳雲場,買了其「新書」《中文解毒 - 從混帳文字到通順中文》刺激銷路。2008年12月初版,2月初買到時已是第三版了,勁!因為書的內容並非新鮮事,主要是結集他早年寫下的專欄文章,得如此佳績,未知當時人滿意否。

以上開場白其實塵封於草稿檔案內已五個月,「新書」都要躲在括號內。從二月到現在,時間都被東榨西取,翻書變成奢侈動作。不想變乾屍,剛完成工作上的幾項階段任務,隨時下雨天又去不了很遠,獎勵自己的方法就是拿他的書來「解毒」。

書,仍在細味。人家的文筆那麼好,幹嘛我硬要從一本「通順中文」變為一埋「混帳文字」。所以沒打算評些甚麼,但想多說陳雲,因為「喜歡」這麼一位學者。

身邊喜歡看陳兄文章的朋友和同事,總愛用「辛辣」、「狠」來形容他的文采。我做了個沒科學根據的微型觀察,發現會看陳雲文章的人,一定知道誰是陶傑;而會看陶傑文章的人,不一定知道誰是陳雲;但是,喜歡看陳雲文章的人,大多不喜歡陶傑。因為大家都認為,陶傑只為罵而罵,疑似辛辣,其實尖酸刻薄,欠缺文人的厚度。

我並不覺得陳兄筆辣詞狠,因認識其人先於其文,是九十年代的事了,陳雲(根)仍未那麼活躍於文壇界,未認真拜讀他的文章。很記得陳兄第一眼給我的印象,像個在中資機構打工的木訥會計員,其實更像的,是拿著一份大公報過日晨的大廈管理員。若以此比喻得失了陳兄的其他支持者請見諒,無意以貌取人,只想說明當年認識這位曾留學德國,主修冷門民俗學的根博士時,主觀想像與當下現實出現的思想反差而已,肯定是我不該。

眼中的根博士是位謙謙君子,說話溫文不火,柔聲細氣,謙卑內歛。有了這樣的先入為主,加上他猶如人肉字典,又是部會行會走的百科全書,對他的感覺,便一直定格在博學多才一類,不忍他被「辛辣」那帶點貶義之詞定型。

其實陳兄有趣真誠,只是外表與內涵衍生的不平衡感覺,有時看似有點人格分裂。或許說明,才子,都是不拘泥於外表的「怪人」。而真相是,他運用文字交代要說的話,遠勝口述。陶傑因為懂得包裝自己也懂出位,所以小才大/濫用;陳兄則大才小用。

《中文解毒》絕不是部教你如何為文字增值或進補的悶蛋生財工具書,陳雲在字裡行間,流露他對中國共產黨的怨恨、對那些為香港把關的政府高官的指責。他,對權貴嚴苛,對百姓寬宏;接受市語村言的粗話,難明公函刪去「敬啟者」的無禮。他是文字把脈師,從權貴的一句說話一個舉動,揭示社會病因,追溯源頭,不想百姓蒙在鼓裡,其實他不想看見社會墜落,他說「君子有義務扶持小人、提升小人,卻無權威斥責之、壓抑之」。

他細心觀察,具人民情懷,可以從簡單微觀一個文字,拉進世界的視野。留學德國時,他看見當地電話亭的一旁,一般都有郵箱,便體察到政府保護文字的苦心。從文字到社會建設,陳兄是想借文字作工具,帶我們看到社會該走的軌跡、應有的闊度。也讓我清楚看見,他的用心良苦,以及他的深度。

中英皆精的他,對中文又愛又恨,愛它可以言簡意精,例如「多除少補」四個字已能解釋英文的 "Any surplus money will be refunded, while any shortfall will have to be made up by the contributors"。有時又恨它不夠傳神,如2008北京奧運曲的 "We are Ready",無法被「我們已準備好」取代,「一切就緒」又不夾音韻,「搞掂哂」又有欠莊重。

看他的文章,如看歷史書、政治書,但很有趣味。明白到簡體字很「政治」,道出中共粗疏急進的現代化策略,「正字」更「政治」-- 中共為了加速政治宣傳,以簡體字「掃盲」。不過簡體添煩,易寫難認,常鬧笑話,例如吃的「麵」簡略為「面」後,出現這麼一個三級笑話「來我家吧,我下面給你吃」,或嚇人的「山西刀削面」。書寫時常繁簡字並用的我,經陳兄書中指正,明白他為何煲繁貶簡,也知道原來學正體有駕馭複雜事態之耐性。

書中亦舉出一句當年紅極一時的廣東戲言「毛錢聯婚,何府宴客」(翻給不懂廣東話的朋友們 – 無錢聯婚,何苦宴客),反映當時的社會現象。但陳兄並不「老餅」,會留意現代潮語「O咀」,及追蹤其意「擘大個口得個窿」,而且亦會提醒大家它的莊重文話「瞠目結舌」。其實這部書也可歸類為笑話,讓人樂上半天。

他觸角敏銳言之有物,不辛辣只是敢言,能寫出大部份人觀察不到的民間真相,看他的文章必有收穫。


為何要把陳雲與方大同放在一起﹖他們兩個來自不同世界不同背景且不同年代的人,風馬牛不相及。不是說笑,我覺得陳跟方的樣子有點像兩父子。而且他們在自己的專業領域都是有料之人,不斷求進,不是賣樣而是盡顯實力。但陳兄的仕途起起落落,曾經是年薪百萬的官貴,但看到不公義時,遇上人事及官僚制度的不健全而無能為力,結果為了精神自由,犧牲經濟自由。

陳兄擔心當現代社會愈來愈被浮誇的影像與聲音充斥,文字下放,繼而思想下放,將是社會的悲哀。他視自己為獨行者,因為明白他的人不多。

選了方大同的歌曲《南音》送給陳兄,你們皆有肉眼看不出的才華,不斷努力「為人們奏出彩虹」。


Sunday, 14 June 2009

在浮板上哼歌

並不是劉華迷,但就喜歡他隔段日子派台的「禪」作。今年面世的「長途伴侶」小品味濃,由二月出台哼到現在。填詞部份雖不是由他親自操刀,林夕與他,在這些題材上,給我的感覺皆像現代版的人間「活佛」,不用拋來什麼驚天地的偉大神論,字裡行間流露的都是你一定知道,卻經常疏忽的 -- 小情,大愛。

前陣子因為不平衡的工作量,需要爭分奪秒埋頭苦幹,謝絕享樂了一段日子;當下不是到了彼岸,只不過在開始另一段與死線搏鬥的歲月前,找一片浮木休息片刻。抱著十二分的勞累、夾雜二十分的無奈、再加上被三十分重擔壓下來的身軀,幸好也能用盡六十二分的堅持,找住平衡點。再聽「長途伴侶」又深入一個層次。

對我來說,這不只一首關於與情人白頭到老的情歌那麼簡單。人生長途,每個部份,包括工作、朋友、家庭、就連培養興趣,也需要時間及堅持,方能磨出芬芳,找出默契。凡事「三分鐘熱度」的傢伙,也許較難領略。

只不過這一趟「堅持」的代價,小事如錯過好電影好劇目或聽一場有意思的講座,大事有錯過「隨遇而安」第二波(第一波按這裡看便知所指的是什麼一回事),潛藏的傻勁叫自己不要做「負心的人」,開了頭的項目也好想看著它們成長。只怪那些機遇,都在不合適的時間出現。

現在大腦如灑乾了的豆腐,這刻好想跳入正念思海來浸個泡泡浴,回到較正常的狀態。漫長路途,很多東西必須花時間,才蒸餾出個中意涵。不多心,不嫌棄,繼續上路,總會遇上不可預期的收穫。

劉德華- 長途伴侶(喜歡這個香港情懷版)


作曲:伍樂城 填詞:林夕
編曲:伍樂城@Baron Pro/Adam Lee
監製:陳德建/伍樂城@Baron Pro

難自私 愛應多到包容不滿意
才情願就你 坐我不愛的傢俬
年月摩擦 仍磨亮介指
大概要愛得夠睿智
延續那 甜言蜜語 卻非當年那小子

幸福在坦率中進化 淚水用體諒練成茶
隨年華同步挽手跨堤壩
未靠鮮花萬打 裝飾這頭家
日見夜見不減牽掛
全為在乎大家 刺激歲月始終需要昇華
長途伴侶 行到這裡什麼都不怕

難自欺 那煙火式轟烈想更美
全憑平淡處 亦以戀愛愛知己
情像筷子 連塵亦夾起
若有意見不要動氣
承受我 如承受你
細水洗靜了金禧

幸福在坦率中進化 淚水用體諒練成茶
隨年華同步挽手跨堤壩
未靠鮮花萬打 裝飾這頭家
日見夜見不減牽掛
全為在乎大家 刺激歲月始終需要昇華
長途伴侶 行到這裡什麼都不怕

幸福在坦率中進化 淚水用體諒練成茶
隨年華同步挽手跨堤壩
未靠鮮花萬打 裝飾這頭家
日見夜見不減牽掛
全為在乎大家 刺激歲月始終需要昇華
長途伴侶 行到這裡什麼都不怕
刺激歲月始終需要昇華
長途伴侶 行到這裡什麼都不怕

Sunday, 17 May 2009

時日如飛


超載的身軀不怕逆行風的阻路,用盡力氣跳躍飛翔,把壓在兩肩的枷鎖隨軌跡散落到大西洋,渴望呼吸自由的空氣。

朋友,我超忙,幸好還有好心情跟你們報告當下心情,及送你一首這刻我很想聽的老歌,因為好想與你踏著空氣漫步月球瀟灑走一回。

心仍保持清醒,因不容許自己有半分迷茫,只管往前衝一直到終點。但願很快能重拾喜歡隨風起舞的心靈,向你的方向奔往,交換我們還未說完的故事,好好尋找與你初相識時的笑臉。


Fly me to the moon - Nat King Cole


Friday, 1 May 2009

以書代禮


上週收到 飲杯嘢 之 除非天會塌下來 的主角薜兄剛出版的大作,已先睹為快。

兄台,你的腦袋真的很有「彈性」,怎麼可以把環保問題寫得如此又闊又「雜」,談中史又說西史。的確,不是用少張紙就是環保份子,最喜歡你寫的第五章「世界危機大模擬」,因大家對環境數字的無知,遲早與地球「同歸於盡」的說法,知你不是在嚇大家。

這位樣子木訥、不善用口溝通的傢伙,真的很適合把思想寫出來,才不易讓聽你說話的人支持不住而睡著。知道只因為你的腦筋轉得比口快很多倍,配合不到而已,在書中,看到你真的聰明。也有點幽默喎,你關心環保,因為怕法國波爾多葡萄園區的頂級田,終有一天被全球暖化摧毀,有錢也無法享受。我知這不是你的真心話,勝在夠另類,不去「扮偉大」。

以書代禮非常合我意喔,多謝薜兄你還親筆簽名。放心,我不會放在e-bay上拍賣的,依足你書中寫下的最後一句去幹 --「請你好好地看完這本書,並推介給身邊的朋友」。

不只這樣,我更馬上想起放在書架上,曾蜻蜓點水讀過的《沒有石油的明天》。於是,又開始翻看,比以前更用心。