大書展不如小書店

書展曲終人散，今年最終也「自投羅網」。

忘了上次「踩場」是何年了，但很記得當年買下Cave In the Snow中譯本《雪洞》(講述一位獨自在喜瑪拉雅山潛修12年的英國女子Vicki Mackenzie 的悟道經歷)。翻來一看，出版年份為2001，相信誓言不重踏書展的「抗議期」大大話話已有六七年之久。買書該是優雅慢活的事情，每想起要跌進爭先恐後如「困獸鬥」的人堆中，一切雅興隨即歸零。

不過因為廿週年，會場又是歷年最大，八卦一下增建後的會展規模也好。加上今年辦公室有人送來數天免費門票，就此上釣。不過最其實，是想親訪《溫暖人間》的小攤檔，再以行動支持這本香港少見的脫俗刊物，它十歲了，伴隨成長九個年頭，自己可算是第一代支持者。

這麼一本不食人間煙火、不嘩眾、走正氣，以「淨化人心、祥和社會」為出版宗旨的雜誌，要在香港立足實非易事，很需要鼓勵。我選擇在他們的攤位「開齋」，買的第一本書，是潘宗光教授去年在理大榮休前撰寫的回憶錄《感恩這一課》。書不是剛出爐，但從未讀過的，就當是新書來讀。

五月時台灣朋友推薦其家鄉猛人嚴長壽先生的《我所看見的未來》，也是去年出版，近月爭取時間「回氣」，很快便把它讀完，發覺是挺有啟發的好書，想擁有一本，在書歸原主前，趁書展碰碰運氣。

場內眾多書商，就是不見「天下文化」出版社。聽主辦書展的貿發局阿頭誇言，「今年的書展，你想買甚麼書都有」，真的嗎？ 或許是我沒有進行地毯式搜索，但該書去年十一月在台灣銷售突破十萬冊，當地掀過一翻書潮，更獲選為2009台北國際書展「書展大獎非文學類的首獎」。作為國際都會，台港兩地亦同用正體，可惜香港書展沒有用心地為港人辦一場「以書會友」的盛事，沒有把具質素的書歸類推薦，拉闊人民的眼光及思維。在書展的 官方網站 當眼位置出現的「十大熱門搜尋書本」，除了《中文解毒》毋容置疑外，其他大部份「慘不忍睹」。

「lan mo」寫真集成了今年熱話。馬家輝用其「文化熔爐」口腔，大聲疾呼寫真集不就是書嗎? 我在想，是否真的可以不論「多圖少字」或「多肉少布」，只要釘成一本書形物體便能進駐書展？逼人家聽了無話可說。之但係「lan mo」現身會場谷人流促銷量的動作蓋過了書(寫真集)的存在，那些心智拒絕成長的小伙子只為追逐那雙假眼睫毛、那兩片假「大眼珠」、又或那兩團掛在身上的人肉跑來書展，他們買書除了是支持「偶像」的表態行為，回家發白日夢時也許可用來舒緩精神「肉」望，書中究竟有多少隻字並無相干。

其實各自各精彩，與我何干？ 但若然從古至今看書的宗旨是為啟發思維、提升人民質素、並以教育為本，恐怕主辦單位背負了未盡全力的罪名，把重點放錯位置。儘管高明地請來北京作家止庵談張愛玲、或台灣作家朱天心談寫作吶喊等，但九十萬人次進場，與講座場地只能照顧一二百位座上客相比，那0.01或0.02九牛一毛的比例又該如何解讀﹖也悲哀的是，文字記者們編輯們也只為迎合市場，把「lan mo」捧為主流。「lan mo」大過書，書展失焦。

月前與酷愛翻書的友人到 Coffee．Book 二手書店打躉，當日店主雅興大發，拿來不予出售的鎮店之寶給我們大開眼界，如數家珍的說起歷史。頂圖是Richard Whately 十八世紀的Bacon’s Essays，跨越三個世紀的書竟可沒有黃邊，重點是書邊早已精緻地燙上花紋，可見當代人對書是何等的重視，也顯出生活的藝術與品味。

下方是1934年的中學課本，想不到竟有幸能觸摸二次世界大戰前的遺物。店主更指七十多年前書中早已提出港男港女的觀點。因它實在甩皮甩骨，不好意思翻前翻後求証一下，怕遲早弄散，只拍了一頁講東講西的內容分享分享。

二手書店店主不是文科人，也顯出對書的敬重，可謂硬件軟件一應俱備，使那間約二千平方尺的小書店頓時升格萬倍。相比那4.4萬平方米的書展，只管本著共冶一爐的「散貨精神」，硬件鬆散軟件不足。當日本想找三聯出版社廖迪生著的《大澳》，遍尋也未能找到，嘗試詢問穿製服的職員能否協助指點迷津，她卻皺起眉滴著汗的答不上半句，工作人員都是「睇場」而已。

雖然如此，其實也要用感謝的態度，讚賞各參與單位人員日站夜企為民服務。選擇在書展開幕的7月22日進場，即「世紀日偏蝕」當天，或許有別的盛事外吸了一批人潮，當日早上人流尚可接受，書籍也排得整齊有序，場地寬闊所以抵銷了幾年前遇到的不良感覺。路過《讀者文摘》的攤檔，舊訂戶可即場獲一份「神秘禮物」，是Discovery Channel Magazine八月號新書，還有兩張八月下旬於會展舉行的「家居及家品潮流博覽」免費入場卷，可算是意外收穫。

或許會展場地適合大型物品展銷的格局。辦書展，是要「細微細眼」仔細思量，抓緊宗旨，找對方向，不能大而無當。否則人民質素繼續搞不好，只有惡性循環。

陳雲與方大同很像

為捧陳雲場，買了其「新書」《中文解毒 - 從混帳文字到通順中文》刺激銷路。2008年12月初版，2月初買到時已是第三版了，勁！因為書的內容並非新鮮事，主要是結集他早年寫下的專欄文章，得如此佳績，未知當時人滿意否。

以上開場白其實塵封於草稿檔案內已五個月，「新書」都要躲在括號內。從二月到現在，時間都被東榨西取，翻書變成奢侈動作。不想變乾屍，剛完成工作上的幾項階段任務，隨時下雨天又去不了很遠，獎勵自己的方法就是拿他的書來「解毒」。

書，仍在細味。人家的文筆那麼好，幹嘛我硬要從一本「通順中文」變為一埋「混帳文字」。所以沒打算評些甚麼，但想多說陳雲，因為「喜歡」這麼一位學者。

身邊喜歡看陳兄文章的朋友和同事，總愛用「辛辣」、「狠」來形容他的文采。我做了個沒科學根據的微型觀察，發現會看陳雲文章的人，一定知道誰是陶傑；而會看陶傑文章的人，不一定知道誰是陳雲；但是，喜歡看陳雲文章的人，大多不喜歡陶傑。因為大家都認為，陶傑只為罵而罵，疑似辛辣，其實尖酸刻薄，欠缺文人的厚度。

我並不覺得陳兄筆辣詞狠，因認識其人先於其文，是九十年代的事了，陳雲(根)仍未那麼活躍於文壇界，未認真拜讀他的文章。很記得陳兄第一眼給我的印象，像個在中資機構打工的木訥會計員，其實更像的，是拿著一份大公報過日晨的大廈管理員。若以此比喻得失了陳兄的其他支持者請見諒，無意以貌取人，只想說明當年認識這位曾留學德國，主修冷門民俗學的根博士時，主觀想像與當下現實出現的思想反差而已，肯定是我不該。

眼中的根博士是位謙謙君子，說話溫文不火，柔聲細氣，謙卑內歛。有了這樣的先入為主，加上他猶如人肉字典，又是部會行會走的百科全書，對他的感覺，便一直定格在博學多才一類，不忍他被「辛辣」那帶點貶義之詞定型。

其實陳兄有趣真誠，只是外表與內涵衍生的不平衡感覺，有時看似有點人格分裂。或許說明，才子，都是不拘泥於外表的「怪人」。而真相是，他運用文字交代要說的話，遠勝口述。陶傑因為懂得包裝自己也懂出位，所以小才大/濫用；陳兄則大才小用。

《中文解毒》絕不是部教你如何為文字增值或進補的悶蛋生財工具書，陳雲在字裡行間，流露他對中國共產黨的怨恨、對那些為香港把關的政府高官的指責。他，對權貴嚴苛，對百姓寬宏；接受市語村言的粗話，難明公函刪去「敬啟者」的無禮。他是文字把脈師，從權貴的一句說話一個舉動，揭示社會病因，追溯源頭，不想百姓蒙在鼓裡，其實他不想看見社會墜落，他說「君子有義務扶持小人、提升小人，卻無權威斥責之、壓抑之」。

他細心觀察，具人民情懷，可以從簡單微觀一個文字，拉進世界的視野。留學德國時，他看見當地電話亭的一旁，一般都有郵箱，便體察到政府保護文字的苦心。從文字到社會建設，陳兄是想借文字作工具，帶我們看到社會該走的軌跡、應有的闊度。也讓我清楚看見，他的用心良苦，以及他的深度。

中英皆精的他，對中文又愛又恨，愛它可以言簡意精，例如「多除少補」四個字已能解釋英文的 "Any surplus money will be refunded, while any shortfall will have to be made up by the contributors"。有時又恨它不夠傳神，如2008北京奧運曲的 "We are Ready"，無法被「我們已準備好」取代，「一切就緒」又不夾音韻，「搞掂哂」又有欠莊重。

看他的文章，如看歷史書、政治書，但很有趣味。明白到簡體字很「政治」，道出中共粗疏急進的現代化策略，「正字」更「政治」-- 中共為了加速政治宣傳，以簡體字「掃盲」。不過簡體添煩，易寫難認，常鬧笑話，例如吃的「麵」簡略為「面」後，出現這麼一個三級笑話「來我家吧，我下面給你吃」，或嚇人的「山西刀削面」。書寫時常繁簡字並用的我，經陳兄書中指正，明白他為何煲繁貶簡，也知道原來學正體有駕馭複雜事態之耐性。

書中亦舉出一句當年紅極一時的廣東戲言「毛錢聯婚，何府宴客」(翻給不懂廣東話的朋友們 – 無錢聯婚，何苦宴客)，反映當時的社會現象。但陳兄並不「老餅」，會留意現代潮語「O咀」，及追蹤其意「擘大個口得個窿」，而且亦會提醒大家它的莊重文話「瞠目結舌」。其實這部書也可歸類為笑話，讓人樂上半天。

他觸角敏銳言之有物，不辛辣只是敢言，能寫出大部份人觀察不到的民間真相，看他的文章必有收穫。

為何要把陳雲與方大同放在一起﹖他們兩個來自不同世界不同背景且不同年代的人，風馬牛不相及。不是說笑，我覺得陳跟方的樣子有點像兩父子。而且他們在自己的專業領域都是有料之人，不斷求進，不是賣樣而是盡顯實力。但陳兄的仕途起起落落，曾經是年薪百萬的官貴，但看到不公義時，遇上人事及官僚制度的不健全而無能為力，結果為了精神自由，犧牲經濟自由。

陳兄擔心當現代社會愈來愈被浮誇的影像與聲音充斥，文字下放，繼而思想下放，將是社會的悲哀。他視自己為獨行者，因為明白他的人不多。

選了方大同的歌曲《南音》送給陳兄，你們皆有肉眼看不出的才華，不斷努力「為人們奏出彩虹」。

以書代禮

上週收到 飲杯嘢 之 除非天會塌下來 的主角薜兄剛出版的大作，已先睹為快。

兄台，你的腦袋真的很有「彈性」，怎麼可以把環保問題寫得如此又闊又「雜」，談中史又說西史。的確，不是用少張紙就是環保份子，最喜歡你寫的第五章「世界危機大模擬」，因大家對環境數字的無知，遲早與地球「同歸於盡」的說法，知你不是在嚇大家。

這位樣子木訥、不善用口溝通的傢伙，真的很適合把思想寫出來，才不易讓聽你說話的人支持不住而睡著。知道只因為你的腦筋轉得比口快很多倍，配合不到而已，在書中，看到你真的聰明。也有點幽默喎，你關心環保，因為怕法國波爾多葡萄園區的頂級田，終有一天被全球暖化摧毀，有錢也無法享受。我知這不是你的真心話，勝在夠另類，不去「扮偉大」。

以書代禮非常合我意喔，多謝薜兄你還親筆簽名。放心，我不會放在e-bay上拍賣的，依足你書中寫下的最後一句去幹 --「請你好好地看完這本書，並推介給身邊的朋友」。

不只這樣，我更馬上想起放在書架上，曾蜻蜓點水讀過的《沒有石油的明天》。於是，又開始翻看，比以前更用心。

您不再來更新網誌

您已登極樂，安心上路好了，不要回望，不用牽掛。

看著您在網誌發出的訊號，愈來愈微弱，大家心裡，已做好準備。

俗世的瑣事，您一直操心。您一等一的責任心，在臨被「召喚」前的一刻，也記掛著大家。

翻閱您2006年刊於《溫暖人間》的文章，開端寫道「大病臨頭，驚慌失措，群醫束手…」，面對不知何時為自己打開的最後之門，心情比死去更難受。您能撐到2009，也累，該是時候好好休息了。佩服您的勇敢。

您不再來更新的趙來發生活筆記，我也會隨時翻閱。


而您多年來寫在《溫暖人間》的社會觀察、念念浮色專欄文章，都是我保留下來的恩物。



飛罷，自由了。

自由 – 黃思婷

對作者的支持：三聯好書選舉

寫，都是想給人看。「出 blog」的你應該明白。收到通知「三聯好書選舉」活動，有空 按此投票 (又或齋睇下啲書籍簡介也無妨)，齊選出「十本好書」。

10月12日前投票，仲有張購書優惠券送俾你喎。

教育心語

網絡世界無遠弗屆，想不到「親愛的樹」，把互不相識的人連繫起來。

因為有感而發的撕裂人樹一文，看了不少報導及文章，有緣拜讀龐永欣博士的「教育心語」樹會倒下來嗎？

雖說撕裂人樹，慶幸，並沒有撕裂人心。非常榮幸龐博士今天大駕光臨「舍下」，還推介好文章。星期一至四，會靜候向您們學習的機會了。誠意在這裡向各方友好推介：

龐永欣的「教育心語」
陳漢森的「教育心語」

看龐博士在其文章引述：「要給學生一碗水，老師先要有一桶水」。在下有很多東西還在學習，渴望從前輩們滿溢的桶中，吸收一點一滴。

向一眾富有良心的教育先驅們致敬！

The Horse Whisperer

是十年前的電影了，一套 VCD 共三隻，合共差不多三小時。放在 CD 櫃內已好一段日子了，外層膠套還未拆，在天賜的八號風球安息日下，今天終於完滿看畢。

Nicholas Evans 的原著小說當年也買下來，但看了不到十份一，現在書邊已發黃得像1911年的古著。不完成它或許更好，改編了的電影更好看。不需留有遺憾，更不應有人要死。

她要求他多給幾天的時間讓她留在他身邊，他問她那麼之後又如何? 就這樣倆口子便道別了可能是餘生的最愛，沒有難捨難離。簡潔交代，乾淨利落，讓結尾留一點點白。畢竟，似是而非，兼且嘗不到的愛情，永遠最刻骨銘心。

相信 Robert Redford 現在更多縐紋了，不過他依然英氣十足，舉手投足都非常攝人。Kristin Scott Thomas 也很有型，絕配。

那匹駿馬，不是頭高傲貓、也不是隻傻笨狗。牠每個眼神都充滿靈性，每個動作都靈巧到不得了。 愛馬如己的B君，謝謝你十年前，帶我與馬全接觸，牠們真箇是人類的良朋，充滿人味，比某些人更像人。

如能在那風景如畫，不食人間煙火的大草原上生活，遠離俗世，會是我非常向往，不枉此生的樂事。

帶著精子卵子去結婚 – 高慧然

(蘋果名采)

四 十 歲 是 結 婚 的 合 適 年 齡 。

四 十 不 惑 ， 到 了 這 個 年 齡 ， 自 己 的 下 半 生 應 該 和 甚 麼 人 在 一 起， 想 必 有 了 清 晰 答 案 。

二 十 歲 的 婚 姻 很 隨 機 ， 我 們 各 懷 一 顆 恨 愛 的 心 ， 所 謂 合 適 的 人， 只 是 在 我 們 發 愛 情 高 燒 的 時 候跟 我 們 同 病 相 憐 的 人 ， 我 們 彼 此 成 全 ， 為 求 愛 情 成 功 ， 不 惜 以 身 成 仁 。

三 十 歲 的 婚 姻 太 投 機 ， 男 人 趕 成 家 立 室 ， 女 人趕 在 排 卵 期 結 束 前把 自 己 嫁 出 去 ， 「 三 十 歲 一 定 要 結 婚 」 像 一 道 催 婚 符 ， 讓 許 多 人 抓 狂 ， 結 果 ， 各 懷 目 的 急 紅了 眼 的 男 女 ， 見 車 就 上 ， 每 每 以 搭 錯 車 收 場 。

讓 我 們 結 婚 結 得 那 麼 匆 忙 的 罪 魁 禍 首 其 實 是 生 育 ， 一 旦 蹉 跎 了生 育 佳 期 ， 重 則 失 去 生 育 能 力 ， 輕 則 誕 下 有 先 天 缺 陷 的 孩 子 。 阻 礙 男 女 真 正 平 等 的 ， 其 實 也是 生 育 。 由 23 歲 到 38 歲 ， 女 人 的 生育 期 其 實 也 是 事 業 搏 殺 期 ， 女 人 被 迫 在 孩 子 和 事 業 間 作 抉 擇 ， 往 往 兩 頭 不 到 岸 。

所 以 ， 我 們 要 解 決 的 只 是 生 育 問 題 。 生 育 問 題 解 決 了 ， 婚 姻 問題 和 男 女 平 等 的 問 題 同 樣 迎 刃 而 解 。 這 個 其 實 不 難 辦 ， 把 精 子 和 卵 子 取 出 來 ， 冷 凍 好 ， 我 們就 爭 取 到 了 二 十 年 的 選 擇 時 間 ， 女 人 則 免 除 了 在 事 業 和 家 庭 間 作 選 擇 的 矛 盾 。 到 了 四 十 歲 ，該 做 的 事 都 做 了 一 大 半 ， 該 走 的 路 也 走 了 一 大 截 ， 男 人 和 女 人 都 定 了 性 ， 就 可 以 帶 各 自 的 精 子 和 卵子 去 結 婚 了 ， 年 過 五 十 ， 誕 下 健 康 嬰 孩 亦 屬 等 閑 事 ， 甚 至 還 能 像 安 芝 蓮 娜 祖 莉 那 樣 ， 選 擇 生龍 鳳 胎 。

當 法 律 不 能 保 障 婚 姻 ， 就 輪 到 科 學 出 手 了 。

表態時間：

**** 慧然小姐，雖然喜歡妳的文風，亦欣賞妳有時對事物的獨特見解。不過，就算現在平均壽命延長了，如真的四五十歲才有喜，自己六七十時阿仔大學還未畢業，那份老本到底留來養老還是給阿仔作儲備? 如果唔好彩仙遊得比別人快，阿仔就要提早自力更生，而且陪伴雙親的時間短暫。剛懂事、識孝順、同時又有能力盡孝道時，父母卻已等不切，更莫說要三代同堂，孩子成家立室的人生大事，父母也無法見證。

留下來的，只有遺憾。生孩子，從來都不是兩個人的事情，牽涉千秋後代，現實不過的問題，不容忽視。

生命的奧秘，真的有其法則，假如雙方有心有力，仍有條件製造生命，挨近百年歸老時，才知攪出人命就大劑。

學者

蘋果日報 「名采副刊版」2008/07/13

牛棚讀書記 -- 正 常 讀 者 （ 《 讀 者 ─ ─ 梁 文 道 書 話 集 二 》 序 / 上 ）

英 國 評 論 雜 誌 《 Prospect 》 在 2008 年 初 的 時 候 做 過 一 個 特 輯 ， 找 來 一 批 人 評 選 去 年 最 被 高 估 和 最 被 低 估 的 事 物 ， 其 中 當 然 包 括 了 書 。 一 位 記 者 選 了 加 拿 大 哲 學 家 查 爾 斯 ． 泰 勒 （ Charles Taylor ） 的 《 世 俗 年 代 》 （ A Secular Age ） ， 他 認 為 一 般 媒 體 都 忽 視 了 這 本 書 的 價 值 。 查 爾 斯 ． 泰 勒 是 最 重 要 的 在 世 哲 學 家 之 一 ， 而 這 部 厚 達 九 百 頁 的 煌 煌 鉅 著 則 被 譽 為 他 一 生 中 的 最 高 成 就 。 或 許 大 眾 媒 體 忽 視 了 它 ， 但 學 術 圈 可 沒 走 漏 眼 ， 此 書 一 出 ， 不 只 得 到 許 多 專 業 期 刊 的 評 論 讚 揚 ， 還 拿 下 了 一 座 人 文 學 界 的 大 獎 。

有 意 思 的 地 方 不 是 為 甚 麼 主 流 媒 體 忽 視 了 這 本 份 量 奇 重 的 大 書 ， 而 是 那 位 記 者 ， 一 個 本 身 就 是 替 《 金 融 時 報 》 、 《 衞 報 》 和 《 Time Out 》 等 主 流 媒 體 供 稿 的 傳 媒 人 ， 為 甚 麼 會 看 上 這 麼 難 啃 的 學 術 專 著 ？

《 經 濟 學 人 》 、 《 新 聞 週 刊 》 和 《 時 代 》 雜 誌 在 香 港 擁 有 不 少 訂 戶 ， 它 們 的 長 期 讀 者 應 該 知 道 這 些 英 語 主 流 刊 物 的 記 者 和 作 者 皆 非 泛 泛 之 輩 ， 平 日 一 篇 報 道 固 然 看 得 出 功 底 ， 偶 而 出 一 本 專 題 書 也 是 文 字 可 讀 ， 內 容 紮 實 ， 明 顯 下 過 一 番 工 夫 。 難 怪 市 面 上 許 多 暢 銷 的 「 非 虛 構 」 （ non-fiction ） 書 籍 都 是 記 者 手 筆 。 無 論 是 談 全 球 暖 化 ， 還 是 印 度 的 崛 起 ， 它 們 都 跟 得 上 學 界 的 最 新 成 果 ， 同 時 還 照 顧 到 了 一 般 讀 者 的 程 度 。 我 不 知 道 其 他 人 怎 麼 想 ， 但 在 看 過 這 麼 多 的 示 範 之 後 ， 我 起 碼 學 懂 了 一 件 事 ； 原 來 這 就 是 正 常 的 水 平 ， 原 來 國 際 水 平 的 傳 媒 人 是 這 樣 子 的 。 最 近 兩 年 常 在 大 陸 活 動 ， 其 中 一 件 最 叫 我 尷 尬 的 事 就 是 老 有 人 稱 我 為 「 學 者 」 。 所 以 當 我 看 到 有 人 在 博 客 上 留 言 給 我 ， 說 「 你 算 哪 門 子 學 者 ， 你 只 不 過 是 個 『 偽 學 者 』 ， 是 個 傳 媒 人 罷 了 」 ， 我 就 大 大 鬆 了 一 口 氣 。 對 極 了 ， 我 連 碩 士 都 沒 讀 完 ， 又 怎 能 僭 用 「 學 者 」 之 名 ？ 我 只 不 過 是 個 傳 媒 人 ， 在 報 刊 發 稿 ， 在 電 視 台 做 節 目 ， 如 此 而 已 。

和 那 位 喜 歡 查 爾 斯 ． 泰 勒 的 記 者 一 樣 ， 我 也 會 花 時 間 和 精 力 去 研 讀 學 術 論 著 ； 但 我 絕 對 寫 不 出 那 種 書 ， 甚 至 也 不 夠 格 去 為 它 們 寫 一 篇 專 業 的 書 評 ， 因 為 我 是 一 個 傳 媒 人 。 做 一 個 以 評 論 為 主 業 的 傳 媒 人 ， 在 大 眾 媒 體 上 發 表 意 見 ， 應 該 要 知 道 自 己 在 說 甚 麼 ， 知 道 自 己 正 在 談 的 話 題 。 不 用 太 深 入 ， 但 至 少 要 讀 過 一 些 有 關 的 書 以 及 學 術 研 究 ； 假 如 連 我 們 都 不 看 這 些 東 西 ， 那 麼 學 者 們 的 苦 心 又 有 何 意 義 呢 ？ 我 不 專 業 ， 不 能 在 所 有 課 題 上 投 下 長 年 的 心 血 ； 我 只 能 泛 泛 而 讀 ， 甚 麼 東 西 都 得 摸 一 摸 。 然 而 ， 這 是 個 基 本 責 任 ， 如 果 我 根 本 沒 讀 過 任 何 討 論 民 主 化 問 題 的 材 料 和 書 籍 ， 我 又 怎 麼 能 去 評 論 香 港 的 民 主 進 程 ？ 讀 者 又 憑 甚 麼 要 看 我 的 文 章 ？ 讀 書 首 先 是 我 的 嗜 好 ， 然 後 是 我 工 作 的 一 部 份 ， 它 讓 我 知 道 一 點 社 會 的 脈 動 ， 瞭 解 身 邊 的 人 和 事 ， 使 我 在 面 對 鏡 頭 和 稿 紙 的 時 候 覺 得 比 較 踏 實 。 既 然 是 工 作 ， 自 當 全 力 以 赴 ， 所 以 我 每 天 都 花 不 少 時 間 看 書 看 雜 誌 。 這 麼 多 年 下 來 ， 竟 然 被 一 些 朋 友 誤 會 為 「 讀 書 專 家 」 ， 別 人 找 我 去 辦 講 座 談 心 得 也 就 罷 了 ， 自 己 竟 然 也 當 仁 不 讓 地 弄 起 了 讀 書 節 目 與 讀 書 雜 誌 ， 好 像 還 真 是 回 事 。 可 是 我 打 從 心 底 知 道 ， 我 只 不 過 想 努 力 做 好 一 個 達 到 正 常 水 平 的 讀 者 罷 了 。(完)

表態時間：

**** 總算梁文道有自知之名，稱呼自己為「讀者」，懂得退可守的道理，免得日子再過，更難應付。什麼時候，人人都需要讀多點書。

在香港，論文化談藝術學養，比梁先生高的大有人在。在我眼中，陳雲根 (筆名陳雲) 的道行還要高好幾班呢，是一位名符其實的文化「學者」。只是，陳兄有一點點「修行者」的氣質，有時謙卑得有點過份，太過禾稈蓋珍珠而已。

**** 另2008年7月20日梁文道再為本議題續寫洋洋千字，問心的，大部份都是口水一堆， 本不欲多提。不過結尾，看得令人哭笑不得。

他說：「你 愈 是 以 為 自 己 謙 卑 低 下 ， 就 愈 容 易 犯 上 驕 傲 的 罪 ， 愈 容 易 陷 入 文 字 障 所 導 致 的 我 慢 。 」

這究竟是什麼的思維邏輯，真是不知所謂的總結。